挟尸要价的时代，善意该如何自处？

　　危机时刻，她还下意识地用手护住了老人头颈，防止老人头部受伤。另一男子正在门口一边拦车一边打急救电话，见肖爱华摔倒，连忙过来一起搀扶，另一个女子从房内跑出来，接过男子递来的手机拨打急救电话，拨打成功后递回男子，又跑去拿自己的手机拨打急救电话，看得出来很着急很害怕，但是尽力地帮忙。

　　期间来了一些人，都在焦急地拨打电话。

　　13时01分救护车抵达，老人还有生命体征，但神志不清，在医院抢救无效后死亡。

　　同为扶兰人，十年砍柴就说：“对老人来讲，没啥痛苦走，福气。按我们老家风俗，死在别人宅里，别人送的终，孝子要来这叩头放鞭炮感谢。”

　　但事实却是，死者家属向店主索赔10万元，“如果不赔，就把遗体搬到你们店门口”！

　　挟尸要价是另一项民族传统。

　　2009年，湖北荆州何东旭、方招、陈及时三位大学生，为救落水儿童壮烈牺牲，遗体泡在水里，打捞公司面对跪地哭求的同学，面不改色，挟尸要价3.6万元。

　　下面这张《挟尸要价》的照片后来还拿了人民摄影“金镜头”大奖，。

　　有道是君子可欺之以方，碰到这种家属，谁都难办。

　　死者为大，店主怕摆尸体，警官也怕。就算知道死者家属无理取闹，也不敢过于施压。否则，尸体往派出所门口一横，你怎么办？

　　怕了就和稀泥。

　　再加上现在对司法机关的调解率有要求，于是在派出所里，“枫桥经验”标语高悬，店主以赔偿1.9万元的代价，避免扩大。

　　这像极了街上只要电瓶车与轿车刮擦，反正轿车都有保险，一般都让轿车承担全责。

　　于是当事的警官，摆平就是水平，不但不会招致不依法行政的批评，反而会得到表扬。

　　可网民这下不干了。

　　这比当年南京彭宇案还要恶劣！《彭宇案当事人，后来都怎样了？》

　　于是口风又变了，当地司法机关介入，先是提议将这笔钱以官方“补贴”形式返还给店主。

　　可网民还是不依不饶，你官家的钱，不是我们交的税吗？就可以这么乱花？

　　于是，最新的说法是，全额返还店家支付的1.9万元补偿款，以主动作为纠偏个案，向全社会亮明摒弃“按闹分配”、守护法治公正。

　　但没有说，当初主持调解的葫芦官怎么办。

　　有人好奇，官怎么这么怕死者家属。

　　那是不了解国情。

　　百姓怕官、官怕洋人，洋人怕百姓是清代的社会现实。一物降一物，吃各的亏，各找各的软柿子，循环相克。

　　而现在，穷不跟富斗，富不跟官争，但穷可以与官争。

　　换句话说，你跟他讲法律，他跟你讲大局；你跟他耍横，他跟你讲法律。

　　前段时间《城管打响反击战，黄鹤楼下血如天》，但如果真碰上硬茬，可能风向就变了。

　　一个段子说，城管平素打人威风，有次碰到一和尚，竟然打不过，于是城管说：“出家人不要打打杀杀的！”

　　这就是一些执法者在一些人面前的形象。

本文转自：TNT时报